"Avocaţii a doi inculpaţi nu au putut fi prezenţi la termen şi au dat delegaţie la un alt avocat să-i reprezinte. Nici acel avocat nu a putut să vină şi a dat delegaţie la un alt avocat să facă această reprezentare. Practic, a fost delegare succesivă. Ceea ce, din punct de vedere al respectării dreptului la apărare, este problematică - aceasta este partea pur birocratică. Pe de altă parte, primul complet care a judecat această cauză a spus de la început că fiecare inculpat trebuie să aibă un avocat distinct, tocmai pentru a evita situaţiile de conflict de interese. Adică, dacă eu apăr două persoane care au interese contrare în aceeaşi cauză, pe cine apăr? Şi, pentru a evita această situaţie, a fost recomandarea ca fiecare să vină sau, dacă îşi dau substituiri pentru avocaţi care nu sunt ceilalţi avocaţi în aceeaşi cauză. Si până acum s-a respectat această regulă, motiv pentru care completul a făcut ceea ce era firesc să facă: să constate că nu sunt delegaţii formale faţă de avocaţii efectivi prezenţi din partea celor care trebuiau să vină", a explicat presei avocatul Sergiu Bogdan, apărătorul preşedintelui CJ, Borboly Csaba, cel care a atras atenţia, în instanţă, faţă de această situaţie, citează Agerpres.

De asemenea, şi reprezentantul Ministerului Public i-a spus judecătorului că, până în prezent, nu a fost audiat decât Borboly Csaba şi nu se cunoaşte poziţia procesuală a celorlalţi, motiv pentru care a solicitat amânarea cauzei.

Judecătorul a stabilit următorul termen în proces în data de 23 octombrie.

Potrivit DNA Târgu Mureş, Borboly Csaba a fost trimis în judecată, alături de alte 12 persoane, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată - câte trei acte materiale, instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată - trei acte materiale, două infracţiuni de fals intelectual şi denunţare calomnioasă.

Aceeaşi sursă susţine că prejudiciul total produs judeţului Harghita, ca urmare a activităţilor inculpaţilor, desfăşurate în anii 2010 şi 2011, este de 4.883.855,96 lei (echivalentul a 1.138.428 euro la cursul de la acea dată).

Trei dintre inculpaţi şi-au recunoscut vina şi au fost condamnaţi, iar în cazul celorlalţi zece, procesul continuă.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News