Comitetul și-a formulat propria interpretare legală în condițiile în care există un vid în ce privește normele internaționale, relatează The Guardian, citat de Digi 24. Convenția Internațională asupra Drepturilor Politice și Civile, semnată de 173 de țări, inclusiv Statele Unite ale Americii și China, a permis în totdeauna ca restricții să fie puse asupra protestelor pașnice pe motive de sănătate publică, iar acest nou document confirmă acest fapt, 

„Pentru protejarea sănătății publice, restricții ar putea fi impuse în mod excepțional, spre exemplu, acolo unde există o epidemie de boală infecțioasă iar astfel de adunări sunt periculoase”, se arată în raport.

Autorul său, Christof Heyns, spune că aceste restricții nu ar trebui folosite discreționar, ci doar acolo unde situația epidemică face necesară folosirea lor. „Această motivație, de limitare a răspândirii bolilor, nu ar trebui folosită și abuzată ca pretext pentru a reduce la tăcere protestele și opoziția”, a adăugat el.

Heyns mai spune că această interpretare legală are ca intenție „să stabilească regulile jocului nu doar pentru protestatari dar și pentru forțele de ordine”. În termeni mai generali, un sumar al documentului arată că „statele nu sunt îndreptățite și au o datorie să nu interzică, blocheze sau perturbe adunări publice fără o justificare convingătoare”.

Asupra problemei legate de purtarea măștii în Hong Kong, protestatarii fiind acuzați că folosesc măștile pentru a își ascunde fețele și a comite ilegalități, motivând apoi situația epidemică, Heyns a spus că protestatarii au dreptul să poarte masca, fără repercursiuni sau interpretări.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News